?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у nstarikov в На кого работает Сбербанк и ЦБ

Вчера на мой телефон пришла смс-рассылка. Сбербанк, владельцем карточки которого я являюсь, прислал мне «интересное» предложение – взять кредит. На днях в интернете я увидел статью о подобных же предложениях Сбербанка в Чехии.


Контраст настолько разительный, что не написать об этом невозможно.



Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:


«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит ... под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».


21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.


А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потребительскому кредиту для граждан Чехии:


http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii



Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%.


Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%.



  1. Как вы думаете, при всех прочих равных, кто сможет жить лучше из двух человек, чьи расходы на оплату жадности банков будут меньшими? Ответ очевиден.

  2. Какое из двух предприятий сможет выиграть в «честной» конкурентной борьбе, где все решает «невидимая рука рынка»? Ответ очевиден. И разве можно это назвать конкуренцией?

  3. То, что очевидно нам с вами, это разве не очевидно для либералов из правительства и тех, кто выступал за вступление в ВТО, где конкуренция быстро истребит при таких «равных» условиях большую часть наших производителей?


А теперь перейдем к следующему вопросу – он для нас главный. А почему такие разные проценты выставляют разные «части» одного Сбербанка? Прежде чем ответить на этот вопрос, решим для себя еще одно принципиальное дело: говорить о патриотичности банкиров бесполезно. Эти люди мыслят категориями «прибыль», а не категориями «полезно для страны». И всегда будут выбирать прибыль, а не Родину. За очень редким исключением – в каждой среде есть достойные люди.


Так вот Сбербанк не потому выдает в России (где у него Родина) кредиты в три раза (!) дороже, чем в Чехии, где у него Родины нет, а есть лишь желание заработать прибыль, что хочет угробить российскую промышленность и закабалить граждан России. Он часть системы, которая сформирована с целью лишить Россию независимости и возможности для экономического роста. Ни больше, ни меньше.


А теперь о том, «почему такие %».


Спросите любого банкира и он вам ответит, что в Европе небольшая процентная ставка обусловлена небольшой стоимостью денег для самого банка. А в России деньги дорогие, потому и % высокие.


Прекрасно. Но почему в России деньги дорогие, а в Европе дешевые? Глупый банкир начнет вам про «свободу» и «рыночную экономику» говорить, которых якобы в Европе больше. Умный ответит по–другому: в Европе учетная ставка европейского Центрального Банка низка (0,05%), в России ЦБ держит стоимость денег на уровне 9,5%. Вот отсюда, мол, и разница в процентных ставках. Грубо говоря – в России банк возьмет деньги у того (ЦБ), кто их создает из воздуха (эмитирует) под 9,5%, а в Европе под 0,5%.


Зададим следующий вопрос: почему при разнице в 9,45% в «стартовой стоимости» денег, их конечная стоимость для берущего кредит оказывается уже на 14,5% больше в России, чем в Чехии?


Почему в Чехии Сбербанк готов работать за меньшие свои добавочные проценты, чем в России?


Ответ один – чтобы еще больше удорожить кредитные ресурсы в России. В Европе Сбербанк вынужден ориентироваться на общую политику ВСЕХ западных банков. Не может он давать кредиты значительно дороже других.


А в России сам Сбербанк является флагманом рынка и ориентиром для других банков. На него смотрят, на его цифры по кредитам ориентируются другие банки.


И вот этот «флагман» дерет с соотечественников три шкуры, а с европейцев всего одну. В буквальном смысле слова. Зачем? Чтобы получить еще больше прибыли – это версия для менеджеров среднего звена. Те, кто создавал такую систему, удушающую все, что «не на Западе», создавали ее именно в качестве удавки для экономики.


Двигаемся дальше. Разница в ипотечном кредитовании еще нагляднее: 2,26% в Чехии, а в России…



http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii


А сколько у нас теперь ипотека стоит, сказать сложно.


Вчера читаю новостную ленту:


«Банки начали массово повышать ставки по ипотечным кредитам.


Банки начали поднимать ставки по ипотечным кредитам еще в сентябре–октябре. Так, в середине октября один из лидеров рынка – ВТБ24 – повысил стоимость жилищных ссуд в среднем на 0,5 п.п. Максимальная ставка в рублях по кредиту на покупку недвижимости на вторичном и первичном рынках в банке выросла до 14,45% годовых. С ноября повышение ставок по ипотечным кредитам стало массовым, ипотека подорожала в среднем на 0,5–1 п.п. В ноябре–декабре ставки по ипотеке подняли Газпромбанк (на 0,5–1 п.п), Альфа-банк (на 0,7 п.п.), банк «Открытие» (1–1,25 п.п.), Промсвязьбанк (0,25–0,9 п.п), СМП Банк (2–3,5 п.п), банк «ДельтаКредит» (0,25–1 п.п.). Также ипотека подорожала в Райффайзенбанке, Ханты-Мансийском банке, РСХБ, МТС Банке.


«Одна из причин, повлиявших на ставки по жилищным кредитам, – рост ключевой ставки ЦБ до 9,5%...». http://top.rbc.ru/finances/08/12/2014/5485b26fcbb20fa74e111236#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[details_main]-[item_1]


Что такое рост стоимости ипотеки на 1-2%? Квартира не телефон – это колоссальное УДОРОЖАНИЕ жилья. А около 70% сделок на его покупку осуществляется с привлечением ипотеки. Дорожает ипотека – дорожает жилье – меньше людей могут купить – падает активность строительной отрасли, которая  один из локомотивов экономики в целом.


Разве это не очевидно и не понятно?


Прежде чем вы, уважаемый читатель, возмутитесь (и справедливо!) бессовестной политикой Сбербанка, который является ключевым банком России, в крайнем случае – одним из ключевых – вам нужно знать, что Сбербанк … не является государственным банком. А кому же он принадлежит? Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).


А кто в России определяет стоимость денег, в виде учетной ставки ЦБ? Центральный Банк – владелец Сбербанка. Независимая структура, не подчиняющаяся руководству страны.


Перед нами любопытная картина:



  1. Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США.

  2. Потом Сбербанк ОЧЕНЬ ДОРОГО продает эти изначально дорогие деньги (кредиты).

  3. Итог – долговая кабала народа и лежащая в коме экономика. Скажете, что все это случайно?

  4. Так может нужно дать нашей экономике и нашим гражданам равные условия с гражданами Запада? Чем мы хуже? Может быть ЦБ, и ЕГО Сбербанк должны перестать душить экономику России процентной удавкой?

  5. Нет. В ближайшие дни есть большая вероятность, что ЦБ еще больше поднимет учетную ставку, а следом за ним свои комиссионные проценты увеличит Сбербанк.

  6. Одно из двух: или в руководстве ЦБ и Сбербанка круглые дураки (что вряд ли), либо они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России.


«Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты Сбербанка в Чехии.


С этим сложно не согласиться.


Что делать?


Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.

Вот ваша задача…


Но в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам государства нашего не имеют никакого отношения.


P.S. На кого работает Центральный Банк России


Оригинал размещён в моём блоге.


Comments

( 20 comments — Leave a comment )
bosmanoff
Dec. 10th, 2014 12:06 pm (UTC)
на инфляцию же традиционно кивать будут
ryurikov
Dec. 10th, 2014 12:22 pm (UTC)
Стоп-стоп. Так в Чехии ж не в рублях дают. У нас в валюте тоже ставка совсем не двадцатая - но и риски иные.
Да и взыскание по просроченным не сравнить, даже инфляцию не вспоминая.
caverin2008
Dec. 14th, 2014 06:53 pm (UTC)
Еще следует вспомнить каковы там ставки по депозитам, думаю не 10-12 как у нас.
shishunov_serg
Dec. 10th, 2014 12:51 pm (UTC)
НЕТ, я должен написать по этому поводу!
Сам получаю СМС уведомления на сотовый, с предложениями о кредитах (дешёвых и выгодны), по причине, что пару месяцем пытаюсь взять ипотеку, для выкупа доли квартиры. Ну что сказать по поводу 21,5%!?
Дорого это всё, очень дорого и да же кредиты для приближённых к банку(14,5%), кто получает зарплату на карту, постоянно кредитуется в банке,...так же дорого. Монополист на рынке кредитов, это как Царь! Законы пишутся под себя, контролирую сам себя и бонусы раздаю сам себе. Да что нам Чехия, Франция или Болгария? Они нам не указ и не пример, там своя история, там свой рынок кредитов. (Большой лохотрон, из которого, порой, людям не выбраться, а загоняют туда практически насильно, не спрашивая мнения...)
plotnikk
Dec. 10th, 2014 01:10 pm (UTC)
Что интересно, так это устойчивость предрассудка о том,что при европейского уровня процентных ставках в России банковский бизнес невозможен.
Измени сегодня свою политику ЦБ, установи ставку в 1% при увязке с торговлей на экспорт только за рубли и моржинальные санкции для банков при превышении ставки ЦБ для кредитов в 3 раза, и мы бы имели совсем иную - экономику развития.
Это было бы достаточно для начала бурного развития всех программ по импортузамещению и развитию отечественного производителя. Но при ставке 20 % годовых никакие производственные инвестиции невозможны.
shishunov_serg
Dec. 10th, 2014 02:46 pm (UTC)
Что верно, то верно. Постоянно слышу такие высказывания с экрана зомбоящика, что при маленьком проценте, кредит не выгоден банку. Впрочем, смотря на сколько кусков пилить сверхприбыль!?
chuvak098
Dec. 10th, 2014 01:24 pm (UTC)

А что мешает "оппозиционным" олигархам Прохорову или Ходорковскому выдавать в России ипотеку под 2% годовых? Почему они только критикуют но сами ничего не делают?

plotnikk
Dec. 10th, 2014 01:30 pm (UTC)
Давайте о шайтанах и вурдалаках не упоминать...
Пусть с ними говорит СК России или Кадыров.

Речь идет о конструктивной критике, там и того, что возможно направить на службу России.

Edited at 2014-12-10 01:32 pm (UTC)
chuvak098
Dec. 10th, 2014 01:37 pm (UTC)

мое мнение по ипотеке в России под 2% годовых следующее,стгимость недвижимости из-за огромного инвестиционного спроса вырастет в два-три раза,кому от этого будет хорошо?

plotnikk
Dec. 10th, 2014 01:49 pm (UTC)
Что косается ипотеки.
Ваш аргумент еще лет 10 тому назад был бы весьма серьезным. Но сегодня рынок избыточен. Сегодня проблема не предложении, а в спросе , который сдерживается в том числе фантастическими процентами по кредиту.
chuvak098
Dec. 10th, 2014 02:49 pm (UTC)

это не так,спрос на недвижимость остается большим а отлоденный спрос просто огромен.

plotnikk
Dec. 10th, 2014 03:01 pm (UTC)
Здорово что Вы упомянули отложенный спрос, то есть тот, который сдерживается финансовыми причинами. Отпустите процент ипотеки и в строительную отрасль войдут средства для её развития. Но, кто то этому серьезно мешает. Кто то мешает развитию экономики России . И этот кто то высокий банковский процент.
chuvak098
Dec. 10th, 2014 04:34 pm (UTC)

последние годы и по настоящее время в целом по России ежегодно вводится порядка 20 млн м2 жилплощади и тем не менее цены на недвижимость растут,да и строительная отросль развивается,дешевая ипотека взорвет рынок и поднимет цены в разы а после насыщения произойдет обвал цен и частные финансовые банкротства в огромном количестве. Так что стимулирование экономики это всегда палка о двух концах. Все в целом стране развивается хорошо и галопирующие темпы развития принесут не только доходы и благополучие но и крахи и банкротства в перспективе. США еслм остановится в накачивание $ просто взорвется и нам такую судьбу испытать не думаю что хочется.

plotnikk
Dec. 10th, 2014 04:49 pm (UTC)
Цены на недвижимость и продажи замерзли еще год назад.
forest1333
Dec. 10th, 2014 01:44 pm (UTC)
Стариков дебил и публично афиширует свою тупость. Хочет рублёвые кредиты по ставкам ЕЦБ получать, с какой радости-то? Вот когда российская экономика выйдет на уровень европейской - да ради бога.
plotnikk
Dec. 10th, 2014 01:53 pm (UTC)
А чем ущербна российская экономика перед европейской?
Российская экономика не только шестая в мире по ВВП, но к тому же не имеет фантастического бремени долгов.

А миф о её ущербности искусственен, впрочем и вся оголтелая русофобия.Это не экономика, а пропаганда и идеология.
forest1333
Dec. 10th, 2014 02:05 pm (UTC)
Кроме размера ВВП и госдолга в банковском секторе существует ещё целая куча показателей, которые, в силу отсутствия должного образования, остаются для большинства граждан пустым звуком. Однако это никоим образом не уменьшает их влияния на состояние экономики. Ставка ЕЦБ ниже ставки ЦБ РФ по вполне объективным причинам. Им, например, не нужно сдерживать инфляцию, в отличие от нас, у них еда резко подешевела. У них развита банковская сфера, промышленность, они зарабатывают большие деньги, и что крайне важно - не сидят на нефтяной трубе. Говоря простым языком, ассортимент у них широкий, а не из двух позиций под названием "нефть" и "газ". У них стабильная экономика, поэтому они не испытывают проблем с инвестициями. Им нет нужды обдирать собственное население, чтобы заработать, они свободно привлекают деньги из внешних источников, поэтому могут позволить себе давать людям кредиты на выгодных условиях. В России же источники внешних заимствований сейчас перекрыты, инвестиций нет, поэтому и ставки высокие.
plotnikk
Dec. 10th, 2014 02:19 pm (UTC)
"Кроме размера ВВП и госдолга в банковском секторе существует ещё целая куча показателей, которые, в силу отсутствия должного образования, остаются для большинства граждан пустым звуком.
Однако это никоим образом не уменьшает их влияния на состояние экономики."

Это не аргумент, а простите немножко хамство, так, как участники моего журнала люди с высшим , в том числе и экономическом образованием.

"Ставка ЕЦБ ниже ставки ЦБ РФ по вполне объективным причинам. Им, например, не нужно сдерживать инфляцию, в отличие от нас, у них еда резко подешевела."

Не еда, а ряд продуктов, которые не нашли сбыт в России, подешевели. Это как раз менее всего говорит о величине банковской ставки, так , как явление разовое и внеэкономическое.

"У них развита банковская сфера, промышленность, они зарабатывают большие деньги, и что крайне важно - не сидят на нефтяной трубе.Говоря простым языком, ассортимент у них широкий, а не из двух позиций под названием "нефть" и "газ"."

Простите, экономика России от "газовой трубы" получает 9% дохода, а Кувейт или Арабские Эмираты более 70%, но проценты у них и у нас две гигантские разницы!

" У них стабильная экономика, поэтому они не испытывают проблем с инвестициями."

О какой Европе мы говори как о стабильной? Вы забыли финансовый кризис на Кипре или экономический в Греции, Испании и Италии?

"Им нет нужды обдирать собственное население, чтобы заработать, они свободно привлекают деньги из внешних источников, поэтому могут позволить себе давать людям кредиты на выгодных условиях."

Опять мимо экономики. Одна пропаганда.

"В России же источники внешних заимствований сейчас перекрыты, инвестиций нет, поэтому и ставки высокие."

А когда источники были открыты, а ставки не на много меньше, то почему? И это мимо.
Скажите честно, что это форма колониальной ренты против России, последствие разрушения и проигрыша СССР.


Edited at 2014-12-10 02:20 pm (UTC)
forest1333
Dec. 10th, 2014 03:07 pm (UTC)
>>Это не аргумент, а простите немножко хамство, так, как участники моего журнала люди с высшим , в том числе и экономическом образованием.

Вот я и смотрю, что те участники вашего журнала, что с высшим экономическим образованием, понимают, почему в Европе ставки одни, а в России - другие. Остальные разводят руки и начинают выдвигать очередные теории заговора.

>>Не еда, а ряд продуктов, которые не нашли сбыт в России, подешевели. Это как раз менее всего говорит о величине банковской ставки, так , как явление разовое и внеэкономическое.

А вы потрудитесь проследить динамику их цен до эмбарго. Цены, конечно, не падали, но и не росли, как у нас в России это уже традиционно бывает.

>>Простите, экономика России от "газовой трубы" получает 9% дохода, а Кувейт или Арабские Эмираты более 70%, но проценты у них и у нас две гигантские разницы!

Ну, допустим, это в США 9%, а у нас 60%. Потому и бюджет перевёрстывается, когда цена на нефть падает. У Кувейта и ОАЭ инвестиционный климат не загажен, нефть более высокого качества, чем в России. Да и у нас, знаете ли, до кризиса ключевая ставка была 5,5%, если помните.

>>Вы забыли финансовый кризис на Кипре или экономический в Греции, Испании и Италии?

Кризис во всякой стране случается, вопрос в том, как быстро из него страна может выбраться. А то у нас по телевизору часто говорят, когда где-то начинается кризис, но никогда не рассказывают, что через год-полтора он заканчивается. Из-за этого создается впечатление, будто эти страны остаются в кризисе перманентно.

>>А когда источники были открыты, а ставки не на много меньше, то почему?

Когда источники были открыты, ставка была 5,5%, сейчас 9,5% и завтра её опять пересмотрят. Это по-вашему "небольшая разница"?
Мещерский
Dec. 10th, 2014 04:36 pm (UTC)
Новая примета, очень плохая. "Взял кредит - значит скоро останешся без работы."
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

plotnikk
Александр Билецкий
Website

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags