?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

post-24-1171149944

30182_900
Для бестолковых, в качестве примера, чем отличается оптические возможности от человеческого зрения.

Это наглядное пособие о самых примитивных оптических искусственных искажениях доступных пользователю простого фотоаппарата.

Надо ли пояснять, что современное оптическое разведывательное космическое оборудование еще более совершеннее, и позволяет делать кадры с еще большими недоступными для человеческого зрения "фокусами".

И потому, когда некоторые "умники-разоблачители", которые сравнивают результат работы и возможности современной специальной оптики с примером из геометрии об определении "на глаз" расстояний до предметов и величину самих предметов,- сильно лукавят.

П.С. Оказывается профессор Лопатников в юности телескопами увлекался, и это дало ему возможность ясно , коротко и толково пояснить разницу между человеческим зрением и фотоаппаратурой с увеличительными оптическими возможностями. Изучайте граждане матчасть http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1124442.html

Comments

( 97 comments — Leave a comment )
wallvlad
Nov. 14th, 2014 10:59 pm (UTC)
сегодняшняя мыльница умеет что и как,на фоне которых классики фотографии просто повесились бы от отчаяния по несовершенству своих классических фотокамер. на фоне которых нынешняя мыльница это съёмочный комбайн + лаборатория в одном флаконе.
enjinrer
Nov. 14th, 2014 11:04 pm (UTC)
На иллюстрации - приближение заднего плана. На "Боинге" - наоборот, переднего. Такое возможно?
plotnikk
Nov. 14th, 2014 11:09 pm (UTC)
Это вопрос к специалистам космической разведывательной оптики. Но я не вижу причин, по которым это было бы для современной цифровой оптики невозможным.

С переходом от пленочной к цифровой технологии появилось гигантские возможности.Объекты можно выделять, перемещать, производить спец эффекты и пр...Тут ведь оптика работает вместе с компьютером. Это только к специалисту.

Edited at 2014-11-14 11:19 pm (UTC)
(no subject) - olga_di - Nov. 15th, 2014 12:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - plotnikk - Nov. 15th, 2014 12:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - olga_di - Nov. 15th, 2014 01:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - dfedbees - Nov. 15th, 2014 02:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - plotnikk - Nov. 15th, 2014 08:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - olga_di - Nov. 15th, 2014 09:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - plotnikk - Nov. 15th, 2014 09:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - olga_di - Nov. 15th, 2014 09:59 am (UTC) - Expand
Вы из секты кургеняна? - dfedbees - Nov. 15th, 2014 11:57 am (UTC) - Expand
Re: Вы из секты кургеняна? - olga_di - Nov. 15th, 2014 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - plotnikk - Nov. 15th, 2014 01:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - olga_di - Nov. 15th, 2014 02:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - plotnikk - Nov. 15th, 2014 02:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - olga_di - Nov. 15th, 2014 03:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - plotnikk - Nov. 15th, 2014 03:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - olga_di - Nov. 15th, 2014 03:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - plotnikk - Nov. 15th, 2014 04:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dfedbees - Nov. 17th, 2014 01:43 am (UTC) - Expand
olga_di
Nov. 15th, 2014 12:38 am (UTC)
)) кто ж вам просто так скажет? это такой специальный секрет Александра
(no subject) - plotnikk - Nov. 15th, 2014 12:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - olga_di - Nov. 15th, 2014 01:02 am (UTC) - Expand
вот упёртый человек)) - dfedbees - Nov. 15th, 2014 12:10 pm (UTC) - Expand
Re: вот упёртый человек)) - olga_di - Nov. 15th, 2014 01:11 pm (UTC) - Expand
Re: дурак-сам дурак ГГГ - dfedbees - Nov. 15th, 2014 09:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - olga_di - Nov. 15th, 2014 09:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dfedbees - Nov. 16th, 2014 01:05 am (UTC) - Expand
вы только что сказали - olga_di - Nov. 16th, 2014 08:05 am (UTC) - Expand
Re: вы только что сказали - dfedbees - Nov. 16th, 2014 03:53 pm (UTC) - Expand
e_pipe
Nov. 15th, 2014 08:50 am (UTC)
Расставь фотографии в обратном порядке, приведи размеры к церкви - будет тебе приближение переднего плана...
(no subject) - dfedbees - Nov. 16th, 2014 04:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - enjinrer - Nov. 16th, 2014 08:34 pm (UTC) - Expand
Доброго здравия! - plotnikk - Nov. 16th, 2014 09:06 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго здравия! - enjinrer - Nov. 17th, 2014 01:34 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго здравия! - plotnikk - Nov. 17th, 2014 02:59 pm (UTC) - Expand
az_from_belarus
Nov. 15th, 2014 02:13 am (UTC)
В предложенном ряде фотографий более информативным понятным будет вместо указания фокусного расстояния объектива приводить расстояние от камеры до снимаемого объекта на переднем плане.
minaich
Nov. 15th, 2014 03:26 am (UTC)
На любой старой камере при смене фокусных расстояний обьектива будет тоже самое, разницы с "фотомыльницей" никакой
Разница тоько в носителе
Изображение формируется как и сто лет назад ))
krauk
Nov. 15th, 2014 08:22 am (UTC)
Сомнений в возможности "космической оптики" нет никаких. Единственный вопрос, на который не могу себе ответить. Фотография сделана в тот момент, когда происходит пуск ракеты. Ракета располагается там, где она наиболее уместна в кадре, доказывающем атаку боевого самолет на боинг. Т.е. это мастерски сделанное фото, а у "фотографа" дар предчувствия, в какой момент нужно нажать "кнюпель"=) А если суръезно, с какой же частотой делаются фотографии? Даже если раз в 10 секунд, пуск ракеты длится ну наверное 2-3 секунды. Короче, по-любому "фотографу" повезло... Или он знал, что в этот момент, в этом месте будет что-то "предсказуемое"... Или военные спутники делают фотографии высоких разрешений(больших весов) раз в секунду?
plotnikk
Nov. 15th, 2014 08:37 am (UTC)
Доброго здравия!
Я не думаю что суверенитета Украины достаточно для таких мировых провокаций. А тот кто её устраивал, вполне мог обеспечить себя картинкой попросив внимательно в это время фиксировать все воздушные объекты . Может есть не только фото, а целое видио, а фото просто кадр из него.
Alexander Kharitonov
Nov. 15th, 2014 08:26 am (UTC)
Девушку ведь вроде снимали с разных расстояний. Т.е. не только объектив менялся, но и фотограф отходил всё дальше и дальше?

Вообще говоря, вспомните о чём речь. Снимок якобы делался с высоты как минимум 160 км, при этом расстояние между самолётом и землёй на порядок меньше — примерно 10 км. И при этом что, самолёт увеличился на порядок сильнее, чем земля под ним?.. Где вы видели такое на фотографиях? Попробуйте поставить человека 10 метрах от здания, а потом отойти от него ещё на 150 метров, и зумом добиться того, чтобы он оказался размером с это здание, получится? Нет конечно.

Но, допустим, существует такой чудо-телескоп, который зачем-то обладает такими возможностями. Что бы он показывал? Самолёт закрывает от наблюдателя какую-то часть поверхности, но достаточно небольшой участок, там, где с земли спутник перекрыт самолётом, если подсчитать с учётом упомянутых выше условий, то получится, что от наблюдателя перекрыт участок поверхности, который ненамного превышает размеры самолёта. Увеличенный же с помощью гипотетической хитрой оптики самолёт не станет перекрывать больший участок поверхности, ведь свет от поверхности земли всё так же будет достигать телескопа, и должен накладываться на изображение. То есть, при съёмке с гипотетического секретного спутникового чудо-телескопа получилось бы, что самолёт оказался бы немого полупрозрачным, через него просвечивала бы поверхность. Видим ли мы это на снимке? Нет. Так что, гипотезу про чудо-телескоп можно отбросить.
plotnikk
Nov. 15th, 2014 08:33 am (UTC)
По поводу фото и информационной брани
Очень хороший разбор всех ляпов с обоих сторон информационной войны

http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
(no subject) - plotnikk - Nov. 15th, 2014 01:53 pm (UTC) - Expand
ivan_kiselev
Nov. 15th, 2014 08:46 am (UTC)
Мне нечем сейчас чертить.
Но длиннофокусные объективы для того и нужны, чтобы при УДАЛЕНИИ от объекта размер объекта на фотографии оставался прежним.
Перевожу.
Девушку снимали не с одного и того же расстояния, а с РАЗНЫХ. При увеличении фокусного расстояния фотограф ОТХОДИЛ от девушки.
При этом менялась пропорция между расстоянием от фотографа до девушки и расстоянием от девушки до церкви.
Но сами правила пропорции никто здесь не отменял.
Чем ближе находился фотограф, тем большую часть задника "занимала" девушка.
Я и об этом же.
У тупого Шульца есть замечательная фотография, которую он приводит в качестве доказательства истинности фотографии со сбитым Боингом, но на самом деле она служит как раз доказательством того, что был составлен фейк.
0_113876_6e4611b3_orig

Вот так выглядит самолёт их космоса.
Он закрывает собой почти столько же, сколько и его длина.
В данном случае (место легко определяется по надписям) - 75 метров.

Вам понятно - 75 метров!!!
А не почти 5 километров!!!
plotnikk
Nov. 15th, 2014 08:59 am (UTC)
А ничего, что на фотографии самолет идет на посадку и находится почти у самой земли ?! Вас это не сколько не смущает?
(no subject) - Роман Овсеевич - Nov. 15th, 2014 09:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - plotnikk - Nov. 15th, 2014 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Alexander Kharitonov - Nov. 15th, 2014 09:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - plotnikk - Nov. 15th, 2014 09:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - ivan_kiselev - Nov. 15th, 2014 09:26 am (UTC) - Expand
Идите в школу учиться. - ivan_kiselev - Nov. 16th, 2014 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - plotnikk - Nov. 15th, 2014 01:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ivan_kiselev - Nov. 15th, 2014 02:38 pm (UTC) - Expand
dfedbees
Nov. 16th, 2014 04:16 pm (UTC)
умные вы,чо!

А высота у этого самолёта и того,высота съёмки всё адЫн в АдЫн? Ахахаха
Не ну доказал,да
(no subject) - ivan_kiselev - Nov. 16th, 2014 04:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dfedbees - Nov. 17th, 2014 01:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - ivan_kiselev - Nov. 17th, 2014 07:45 am (UTC) - Expand
dfedbees
Nov. 17th, 2014 01:47 am (UTC)
и сколько таких спецов!
ГГГГ 75 метров? офигеть! Там дом метров 200-300
а теперь подними самолёт с 500 метров на 13 километров
( 97 comments — Leave a comment )

Profile

plotnikk
Александр Билецкий
Website

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags