?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у sokura в Как офицер запаса, служивший в ПВО - выскажу, свои доводы о сбитом 17 июля БОИНГЕ.
Оригинал взят у kerzak_1 в Как офицер запаса, служивший в ПВО - выскажу, свои доводы о сбитом 17 июля БОИНГЕ.
Оригинал взят у pivopotam в Как офицер запаса, служивший в ПВО - выскажу, свои доводы о сбитом 17 июля БОИНГЕ.
1.Никто не видел среди белого дня старта ракеты "Земля-воздух". След от неё уходит в облака и держится в воздухе 10-15 минут. Грохот такой, что уши закладывает за 10 км. от стартовой площадки.
2.Многочисленные свидетели видели истребитель (некоторые говорят о двух) в районе выпадания обломков Боинга с неба.
3.Я на полигоне лично видел следы на обломках целей от ракеты Р-60, БУКа, С-75, С-125, С-200, С-300. Утверждаю: на обломках следы от Р-60 "воздух-воздух".
4.Ни один офицер ПВО не будет шмалять из неотстрелянного ЗРК, т.к. это может плохо кончится. ЗРК "БУК" уже 20 лет никто на полигоны не возил. Старые ракеты могут тупо не долететь, или вообще взорваться на старте. Авиационные ракеты "воздух-воздух" Р-60 делают на Украине, поэтому их периодически освежают.

5.Командный Пункт БУКа имеет возможность захватить СУ-25(27), МИГ29(31) и навести на цель (Боинг). При этом пилоту вообще делать ничего не нужно, кроме как при подлёте к цели пустить ракеты и дать залп из пушки.

6. Один истребитель был сбит другим (принцип Домино). Лётчики катапультировались. Это видели очевидцы. Видели два прашюта.

7.Увозимый "БУК" без одной ракеты, который показали - это драмкружок. Ракету сняли. Она не стартовала. Кстати, по особо важным целям никогда одной ракетой не стреляют. Минимум две - это железное правило, т.к. вероятность поражения (0,6-0,85).

8.Ополченцы не имели боеспособного ЗРК "БУК", т.к. по инструкции под страхом смерти офицеры в случае захвата ЗРК обязаны уничтожить спецвычислитель, без которого комплекс мёртв.
Итак: У ополченцев нечем было сбить "Боинг," но их похвальбой воспользовались ушлые америкосы, которые предложили марионетке и дураку Порошенко сбить Борт №1, который пролетал в этих краях в это же время. Они его убедили, что МН17- это и есть Борт №1. Порошенко ухватился за последнюю соломинку, т.к. решил, что амеры помогут ему всё свалить на ополченцев, которые хвалились захваченными БУКами и СУшкой-25. Пинхаса Вальцмана (пардон, "чистокровного украинца" Петро..) тупо поимели во все дыхательные и пихательные, т.к. ему на АТО давали две недели, а не три месяца. Обама молчит и не предъявил свои доказательства вины ополченцев или России.
Последний довод - почему не БУК. БУК при отсутствии постановок помех бьёт методом половинного спрямления, его осколки во много раз мощнее, чем у Р-60. При таком методе не может быть осколков прошивших кабину пилотов слева и сзади в горизонтальной плоскости под углом 30гр. Если бы БУК, то осколки пришли бы снизу под различными углами в зависимости от позиции самолёта и пусковой установки.
Вывод ясен как божий день - гражданский самолет сбили укронацисты !

Исчок


Comments

( 8 comments — Leave a comment )
0ttokatz
Jul. 23rd, 2014 07:12 am (UTC)
Почему осколки от бука должны быть снизу? Ракета сначала выводится выше цели и потом "пикирует" на неё. Вообще лучше дождаться появления поражающих элементов или хотя бы анализа характера повреждений экспертами.
plotnikk
Jul. 23rd, 2014 08:53 am (UTC)
Потому что ракета зрк "БУк" летит с земли в сторону цели, которая на высоте. Ракета не бомбардировщик и пикировать не умеет.
Она подлетает к центру цели с вероятностью 0,65-0,8 и находясь "вне посредственной близости" подрывает свою БЧ. Все.
0ttokatz
Jul. 23rd, 2014 09:23 am (UTC)
Я не ракетчик, я филолог! Попадалось объяснение принципа поражения высотных целей системой бук, ракета выводится в вероятное место встречи с завышением траектории и потом уже сверху доводится к подлетевшей цели.
plotnikk
Jul. 23rd, 2014 09:31 am (UTC)
А я не фантаст, а ракетчик... Про пикирующие бомбардировщики в годы ВОВ читал только в книжках.
Управляет в ракете подруливающим устройством гирокомпас который ориентирован на центр цели....Пилотов в ракете нет и маневров совершать некому...

Edited at 2014-07-23 09:34 am (UTC)
0ttokatz
Jul. 23rd, 2014 10:16 am (UTC)
тов. ракетчик, ракета бука управляется с земли! Но всё равно это всё гадания, может там вообще элементы от с-200 найдут.
plotnikk
Jul. 23rd, 2014 10:23 am (UTC)
Товарищ филолог! У ракеты нет ручного пилотирования, ни с земли, не с кабины...
Она- ракета направляется радиосигналом.
Оператор только дает команды "захват цели", "пуск по цели", дальше идет работа автоматически.
Оператор не может не только дать команду "пикировать на цель", но и "подрулить к цели".)))
Гирокомпас который есть в ракете- позволяет удерживать курс на цель вне зависимости от бокового ветра и пр... помех.
0ttokatz
Jul. 23rd, 2014 10:37 am (UTC)
да, полётом ракеты управляет вчу наземного элемента комплекса, в него и зашита такая программа на избыточный набор высоты ракетой, а потом уже она сверху летит коршуном на цель. Это при стрельбе "навстречу", при стрельбе "вдогон" возможно не так. Не знаю с чем это связано, возможно для повышения вероятности поражения цели.
plotnikk
Jul. 23rd, 2014 10:41 am (UTC)
Система ЗРК "БУК" аналоговая, а прошиваются программы в цифровых. Учите мат.часть филолог! Что по мне, то у Вас есть все способности для того, что бы стать ракетчиком ПВО! )))Могу дать рекомендацию для поступления в Академию ПВО.
Учите мат.часть!

Edited at 2014-07-23 10:43 am (UTC)
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

plotnikk
Александр Билецкий
Website

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags